+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная или аппеляционная жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная или аппеляционная жалоба

Кассационное производство , также кассация лат. В России осуществляется в соответствии с уголовным процессуальным , гражданским процессуальным , арбитражным процессуальным и кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Современная кассация зародилась во Франции и здесь получила своё наиболее законченное развитие. По ордонансу года кассация определяется как порядок отмены решений, нарушающих ордонансы и эдикты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Новые правила обжалования

С одной стороны процессуальное законодательство предоставляет возможности возобновления сроков обжалования судебных решений, а с другой — устанавливает принцип обязательности судебных решений. Возможность возобновления срока обжалования процессуальным законодательством связывается с важностью причин пропуска этого срока, что в значительной степени зависит от субъективной оценки суда.

В связи с этим, на практике пределы возможностей возобновления сроков обжалования судебных решений размыты, и, как следствие, часто принцип обязательности окончательности судебного решения нарушается. К сожалению, особенно ярко такое прослеживается в административном судопроизводстве в ходе рассмотрения споров с органами государственной власти, в частности, налоговыми органами, которые неоднократно в ходе рассмотрения дела пропускают такие сроки из-за отсутствия средств на оплату судебного сбора и обращаются с заявлениями о возобновлении таких сроков.

Например, остановимся подробнее на одном из споров с налоговым органом, судебные решения по которому имеются в Едином государственном реестре судебных решений. Ниже приведем хронологию рассмотрения дела:. Как видим, в этом споре два пропущенных срока, как на подачу апелляционной жалобы, так и на подачу кассационной жалобы, которые были возобновлены по основаниям отсутствия средств у налогового органа на уплату судебного сбора, при этом 2 месяца с пропущенного срока пришлись на период уже после уплаты судебного сбора.

Тем не менее Верховный Суд признал, что запоздалое поступление в юридический отдел налогового органа платежного поручения об уплате судебного сбора при отсутствии каких-либо доказательств является уважительной причиной пропуска срока и такой срок подлежит возобновлению.

Причем любая мотивация судом возобновления срока на обжалование — отсутствует. Европейский суд по правам человека далее — ЕСПЧ к возможности возобновления сроков обжалования как таковой относится с опаской, отмечая, что возобновление срока на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, по истечении значительного срока, должно быть очень осторожным и обоснованным.

Так, в п. Как следует из решения, ЕСПЧ считает, что основания для возобновления необходимо указывать в решениях. Это, собственно, соответствует и требованию мотивации решений, предусмотренному п. В каждом случае суды должны устанавливать, оправдывают ли причины возобновления срока на обжалование вмешательства в принцип окончательности судебного решения:.

И поэтому лица, которые оспаривают за пределами предоставленных законом сроков, должны действовать с достаточной спешкой. Соответственно, ЕСПЧ признает в этом решении относительно случаев господина Беззубко и господина Трубицына, что указанные заявители подали заявления о возобновлении срока на обжалование по истечении 4 месяцев со дня признания неприемлемыми их апелляционных жалоб, а потому, при таких обстоятельствах, такие заявители действовали без должной тщательности и удовлетворения их ходатайства о возобновлении срока на обжалование в таких условиях означало бы глумиться sic!

При этом в ситуации с пропуском сроков государственными органами уважительными причинами пропуска срока априори не может выступать необходимость соблюдения внутренней процедуры выделения и согласования средств на уплату судебного сбора налоговым органом или временное отсутствие таких средств. В частности:. Государство в данном случае — в лице налоговых органов не должно получать выгоду в виде возобновления судами срока на обжалование судебных решений из-за несвоевременной уплаты судебного сбора налоговым органом и любые проблемы, возникающие при внутренней процедуре согласования его уплаты.

Как отмечал в своих решениях ЕСПЧ, такие ошибки, допущенные органами государственной власти, не должны исправляться за счет частного лица, действующего добросовестно в данном случае — за счет налогоплательщика в связи с нарушением принципа окончательности судебного решения, вынесенного в пользу такого налогоплательщика.

Кроме того, случаи неоднократного обжалования налоговыми органами с пропусками сроков, на наш взгляд, граничат со злоупотреблением процессуальными правами. То есть ключевыми признаками злоупотребления правом является использование права недозволенным способом вопреки назначению такого права. Исходя из положения ч. Задачей административного судопроизводства, согласно ч. Исходя из указанного, следует, что неоднократная подача жалоб налоговым органом каждый раз без уплаты судебного сбора, а так же повторная подача ходатайств о продлении срока для устранения недостатков на тех же самых основаниях, и подача заявлений о восстановлении срока на обжалование из причин невозможности уплаты судебного сбора должно квалифицироваться как злоупотребление процессуальными правами.

Хотя налоговый орган и имеет право на возобновление срока на обжалование, в то же время способ реализации этого права налоговым органом повторное обращение в суд при одних и тех же обстоятельствах очевидно противоречит назначению права на возобновление срока на обжалование.

В любом случае перечень действий, которые могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами, не является исчерпывающим. Заметим, что уже начинает появляться первая судебная практика касательно признания таких действий налогового органа злоупотреблением процессуальными правами.

Так, например, Днепропетровский апелляционный административный суд в Определении от Так, по указанному делу суд оставил жалобу без движения из-за неуплаты судебного сбора и неподачи заявления с указанием других оснований для возобновления срока.

Впоследствии по ходатайству налогового органа суд продлил срок для устранения недостатков еще на 10 дней, однако, судебный сбор опять не был уплачен. Налоговый орган повторно обратился с ходатайством о продлении срока для уплаты судебного сбора и подал справку, подтверждающую невозможность уплаты судебного сбора. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на положение о злоупотреблении процессуальными правами, и объяснил, что налоговым органом.

И хотя в этом деле жалоба была возвращена на основании ст. Подробнее о первой практике применения судами положений о злоупотреблении процессуальными правами в нашем обзорном письме. Учитывая вышеизложенное, случаи обжалования с пропуском сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, не следует оставлять без внимания. С вступлением в силу КАСУ в новой редакции у суда появилась возможность исправить такие нарушения принципа окончательности судебного решения и отреагировать на случаи злоупотребления налоговым органом правом подачи апелляционных или кассационных жалоб, в частности, путем оставления таких жалоб без рассмотрения.

И хотя данная статья определяет последствия пропуска сроков обращения в административный суд при подаче иска как это следует из системного анализа ст. Аналогично, если действия налогового органа, описанные выше, рассматривать как злоупотребление процессуальными правами, то в соответствии с ч. Таким образом, возможности реагирования на соответствующие ситуации с целью недопущения нарушения принципа окончательности судебного решения имеются, и, соответственно, суды могут предоставить надлежащую правовую оценку действиям налоговых органов с применением соответствующих последствий, предусмотренных ч.

Обращаем Ваше внимание на то, что приведенный выше комментарий не является консультацией и предлагается в информационных целях. В конкретных ситуациях рекомендуется получение полной профессиональной консультации. Теория государства и права: Учебник.

Штрафы за нарушения в сфере оборота наличных денег. Все ли так плохо? Закончена ли АТО? Из мыслей фантастов о налогах, и не только. Роберт Хайнлайн. Могут ли суды административной юрисдикции рассматривать споры о взыскании средств по ничтожной сделке? Реальное назначение приговоров по ст. Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста.

Право на возобновление сроков на обжалование судебного решения vs. Ниже приведем хронологию рассмотрения дела: Налоговый орган подает апелляционную жалобу и не уплачивает судебный сбор, в связи с чем апелляционная жалоба остается без движения Определение от В течение более чем месяца налоговый орган судебный сбор не уплачивает и Соответственно, с Налоговый орган не согласен с возвращением апелляционной жалобы и подает кассационную жалобу на Определение о таком возврате, при этом опять не уплачивает судебный сбор.

Соответственно, судом кассационной инстанции Опять же в течение более чем месяца налоговый орган судебный сбор не уплачивает и Далее Налоговый орган снова подает апелляционную жалобу и поскольку такая жалоба подана вне установленного срока, суд Определением от Через полтора месяца судом апелляционной инстанции в Определении от Налоговый орган подает кассационную жалобу и не уплачивает судебный сбор, в связи с чем суд кассационной инстанции Определением от Имея более чем полгода налоговый орган не уплатил судебный сбор и обратился с третьим ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, в удовлетворении которого суд кассационной инстанции отказал и вернул кассационную жалобу Определением от Далее налоговый орган уплачивает судебный сбор и почему-то ждет 2 месяца, после чего подает кассационную жалобу повторно.

То есть даже если считать со дня уплаты судебного сбора — срок на подачу кассационной жалобы пропущен. Соответственно, суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения для выяснения причин пропуска срока Такая ситуация далеко не единичная, аналогичные ситуации имели место и в других судебных делах.

Описанные ситуации, кстати, также играют не последнюю роль в перегруженности судов. От судов требуется указывать основания. Одним из таких оснований может быть, например, неуведомление сторон органами власти о принятых решениях по их делу. Суд постановил, что, если обычный срок обжалования возобновляется по истечении значительного периода времени, такое решение может нарушить принцип правовой определенности.

Хотя именно национальным судам, прежде всего, предстоит выносить решение о возобновлении срока обжалования, их свобода усмотрения не является неограниченной. Суды должны обосновывать соответствующее решение. В каждом случае национальные суды должны установить, оправдывают ли причины возобновления срока обжалования вмешательство в принцип res judicata, особенно когда национальное законодательство не ограничивает дискреционные полномочия судов по времени или оснований для возобновления сроков см.

Прокомментировать Отменить ответ Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста. Проекты и издания. Хроники и лица. Полезные документы. Логотип КМП. Логотип ВТС. О портале Карта сайта Подписка.

Опоздали с апелляцией: что ждать в кассации

Еще со времен СССР и до 1 января г. Три года назад Федеральным Конституционным законом от Это серьезная заявка на высокую степень справедливости и объективности. Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т. Подача апелляционной жалобы возможна в течение месяца с момента решения суда первой инстанции ст.

Три ступени обжалования судебного решения

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. На основании определения апелляционной инстанции экономического суда Минской области от В обоснование указывает на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. В судебном заседании Л.

Апелляция и кассация. Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции. При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы. Под кассацией кассационной жалобой понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции. В порядке апелляции обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Адвокатам рассказали об изменениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе.

Если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав на это в определении о возвращении апелляционной жалобы ч. Причем как вместе, так и по отдельности. Посмотрим, к чему приведут все три варианта действий.

Кассационное производство

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп.

С одной стороны процессуальное законодательство предоставляет возможности возобновления сроков обжалования судебных решений, а с другой — устанавливает принцип обязательности судебных решений. Возможность возобновления срока обжалования процессуальным законодательством связывается с важностью причин пропуска этого срока, что в значительной степени зависит от субъективной оценки суда. В связи с этим, на практике пределы возможностей возобновления сроков обжалования судебных решений размыты, и, как следствие, часто принцип обязательности окончательности судебного решения нарушается.

По гражданским делам

Купить систему Заказать демоверсию. Изменился порядок обжалования судебных актов в связи с началом работы апелляционных и кассационных СОЮ. С 1 октября года заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Новые кассационные СОЮ стали первой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных им судах, теперь сплошная. С новыми апелляционными СОЮ юристы столкнутся при обжаловании решений областных и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по делам об оспаривании кадастровой стоимости.

Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция и кассация.

Таким образом, наш юридический форум направлен на большой спектр юридических вопросов которые вы можете получить пройдя не большую регистрацию, и оставив в нужном разделе ваш юридический вопрос.

Мы, как и большинство специалистов (юрист, адвокат, юридическая компания) в данном форуме работаем онлайн, так что юрист онлайн или адвокат онлайн может вам дать ответ круглосуточно. Выходя из этого, юридическая консультация, становится намного ближе от специалиста к.

Вы имеете большое право прямо онлайн начать прямой диалог, и бесплатно получить необходимую информацию не выходя из своего смартфона, ноутбука, компьютера или другого устройства.

Онлайн услуг в Украине становиться все .

Апелляционная жалоба (протест) подается в хозяйственный суд в письменной .. Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение одного.

Обжалование судебных актов

Мне не нужна такая история которая учит меня гордиться своей страной ( в нужных, указанных мне местах) я предпочитаю получать правду и формировать своё мнение самостоятельно. Зощенко) " Кто владеет прошлым, тот владеет будущим " ( из Д.

Оруэлла )Готовясь отвечать на твой вопрос, прочитывая ответы, ловлю себя на мысли, что "нынешнему поколению" россиян это НЕ НУЖНО. Как по Райкину - пусть всё будет, но маленький дефицит останется.

Консультируйтесь у юристов и отстаивайте свои права, свободы и интересы. Таким образом сферы законодательства, которые затрагивает бесплатная юридическая консультация - различны и не ограничиваются не.

Ведь, большинство специалистов, зарегистрированных на сайте юристов, имеют не узкую специализацию и, поэтому, имеют возможность проводить обширные юридическое консультирование. Большинство думает, что это такой удачно продуманный пиар-ход, или специалисты специально преследуют с этого какие-то другие корыстные цели, или они это делают ради славы.

В нашей компании консультации по телефону предоставляют опытные юристы (а не стажеры, как в некоторых других юридических центрах). Убедившись в компетенции наших работников, вы сможете решить, поручать ли нам ведение вашего дела. В случае положительного решения вы получите весь спектр услуг, необходимых для успешного решения Вашего вопроса. При этом мы не имеем привычки навязывать ненужные услуги.

Онлайн консультация бесплатно возможна в любое удобное для вас время, что немаловажно с учетом высокой занятости большинства граждан. Юрист онлайн проконсультирует вас по насущным вопросам в сфере гражданского и административного права.

Благодаря доскональному знанию российского законодательства и опыту судебной практики специалист поможет найти эффективное решение проблемы.

Приказ от 01 октября 2019 N 1524) вчераО внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. N 778 (Правительство РФ. Постановление от 07 октября 2019 N 1293) 09.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Полина

    До какого времени?

  2. Михаил

    Интересно в теоритеческом плане почитать.

  3. selfrusmeti

    Конечно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  4. bankplemca

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. trakobecex

    Так долго ждал и вот -=)