+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба налоговой решение ндс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба налоговой решение ндс

Арбитражный суд г. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта года решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября года и данное постановление оставлены без изменения. Москвы на решение от Москвы от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закончилась налоговая проверка, по ее результатам руководителем налоговой инспекции его заместителем вынесено решение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 13АП-6646/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая года Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М.

Згурской судей И. Дмитриевой, С. Лущаева при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. Решением суда от В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда в части признания необоснованным налогового вычета по НДС в сумме руб.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной корректировка 4 налоговой декларации по НДС за 2 квартал года, представленной обществом в налоговый орган По результатам проверки инспекцией составлен акт от Указанным решением заявитель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 1 руб.

Решением от Решения инспекции от Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области далее — управление обжалуемые решения инспекции оставлены без изменения, а жалоба общества — без удовлетворения. Не согласившись с законностью вступивших в силу решений инспекции от Как следует из материалов дела, обществом в целях производства лимонадной продукции заключен договор поставки от В уточненной корректировка 4 налоговой декларации по НДС за 2 квартал года общество по строке раздела 3 задекларировало вычет НДС в сумме руб.

В ходе проверки общество представило в инспекцию документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, уплаченному таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации на сумму руб.

Поскольку вычет налога на сумму руб. Суд, отказывая обществу в удовлетворении заявления в указанной части, признал правомерными доводы налогового органа.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. На основании пункта 2 статьи НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров работ, услуг , а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, или для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров работ, услуг , имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу пункта 2 статьи , пункта 1 статьи НК РФ вычет НДС обусловлен фактом ввоза товара в определенной законом таможенной процедуре, а именно: в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, приобретением товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии главой 21 НК РФ, или для перепродажи, наличием документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, принятием товаров на учет, а также наличием соответствующих первичных документов.

Таким образом, выпуск товара в определенной Налоговым кодексом Российской Федерации таможенной процедуре с представлением декларации с отметкой таможенного органа о выпуске товара, является одним из необходимых условий вычета НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

В материалы дела вместе с грузовой таможенной декларацией заявителем представлены: платежное поручение, свидетельствующее об уплате авансовых платежей для Санкт-Петербургской таможни, счет-фактура, контракт, спецификация приобретенного оборудования, паспорт сделки, паспорт оборудования.

Порядок уплаты НДС на таможне регламентируется Инструкцией о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом ГТК России от НДС уплачивается на таможне одновременно с другими таможенными платежами, то есть до или в момент принятия таможенной декларации к таможенному оформлению груза.

Налоговая база по НДС при ввозе товаров на территорию РФ определяется как сумма таможенной стоимости ввозимых товаров, подлежащей уплате таможенной пошлины и акциза пункт 3 статьи 75 Таможенного кодекса Таможенного союза далее — ТК ТС , пункт 1 статьи , пункт 1 статьи НК РФ.

Исчисленную таким образом и уплаченную в бюджет сумму НДС налогоплательщик вправе принять к вычету при выполнении следующих условий пункт 2 статьи , пункт 1 статьи НК РФ : товар ввезен, в частности, в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления; товар приобретен для использования в облагаемых НДС операциях; товар принят на учет; у налогоплательщика имеются в наличии документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

С целью определения суммы НДС, предъявляемой к вычету возмещению в установленном порядке, налогоплательщики НДС обязаны вести книгу покупок, в которой регистрируются, в частности, таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату таможенному органу НДС пункт 3 статьи НК РФ, пункт 17 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Уплата НДС подтверждается платежным документом о зачислении НДС на бюджетный счет в Федеральном казначействе, при этом следует руководствоваться Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление таможенных и иных платежей от внешнеэкономической деятельности, утвержденными Приказом Минфина России от Согласно данным Правилам каждый платеж по каждому виду налоговых и таможенных платежей производится на основании отдельного документа.

Платежные документы, в которых сумма НДС не выделена отдельно, в качестве документов, подтверждающих факт уплаты налога, рассматриваться не могут. В судебном заседании, состоявшемся Также заявителем представлено письмо Санкт-Петербургской таможни от Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о том, что при представлении документов, которые не были предметом исследования в ходе камеральной проверки и рассмотрения жалобы в вышестоящем налоговом органе, суд обязан принять и оценить документы.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Из положений статей 88, 89, , , НК РФ следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Названная процедура не может считаться соблюденной налогоплательщиком, если им не выполнено требование налогового органа, предъявленное на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ, о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Поэтому суд должен отказать налогоплательщику в отмене решения инспекции, не возместившей НДС, если оно принято в связи с тем, что налогоплательщик без уважительных причин не представил налоговому органу необходимые документы.

В ходе проверки инспекцией у заявителя были запрошены подтверждающие документы, а именно: книга покупок, платежное поручение, свидетельствующее о произведенной оплате, отчет, заверенный таможней, ГТД и документ, свидетельствующий о постановке на учет приобретенного оборудования.

В ходе проверки общество представило в инспекцию документы, подтверждающие правомерность применения вычетом по НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации на сумму руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Согласно пункту 6 статьи НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка его представитель , в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы их заверенные копии , подтверждающие обоснованность своих возражений. Возражения по акту проверки Обществом не представлены. Извещением от На рассмотрение материалов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, общество не явилось, своего представителя в Инспекцию не направило протокол от Акт камеральной налоговой проверки получен обществом Правом представление возражений на акт камеральной проверки и дополнительных документов в обоснование своей позиции налогоплательщик не воспользовался.

После рассмотрения материалов проверки Таким образом, у налогоплательщика имелось время для направления запросов в таможенный орган для предоставления необходимых документов для подтверждения своего права на возмещение налога на добавленную стоимость. Запросы в этот период налогоплательщиком не направлялись. Жалоба на ненормативный акт налогового органа поступила в управление N В соответствии со статьей НК РФ лицо, подавшее жалобу апелляционную жалобу , вправе предоставлять дополнительные документы до принятия решения по соответствующей жалобе.

При этом дополнительные документы по жалобам апелляционным жалобам на решения, вынесенные в порядке статьи и статьи В жалобе о признании недействительным решения инспекции от Конкурсный управляющий общества обратился в правоохранительные органы с запросом о предоставлении документов Не получив ответы не свои запросы в разумный срок, заявитель направил запрос в таможенный орган Санкт-Петербургская таможня В своих объяснениях заявитель указал, что с года на территории завода регулярно производятся обыски с изъятием документации, при этом в качестве подтверждающих документов приложил протоколы обыска от Однако, из данных протоколов не следует, что спорная ГТД была изъята правоохранительными органами наряду с документами бухгалтерской отчетности.

Кроме того, в протоколах осмотра не указан период времени, в котором было произведено изъятие документов, находящихся на момент осмотра в кабинете следователя. В ходе проведения камеральной налоговой проверки у заявителя были запрошены подтверждающие документы, а именно: книга покупок, платежное поручение, свидетельствующее о произведенной оплате, отчет, заверенный таможней, ГТД и документ, свидетельствующий о постановке на учет, приобретенного оборудования.

Однако надлежащих документов по спорной ГТД налогоплательщиком представлено не было. Таким образом, поскольку в ходе проведения проверки общество не представило документы, подтверждающие вычеты по НДС на сумму руб. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями — Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Войти запомнить Зарегистрироваться. Руководствуясь статьями — Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Председательствующий М.

Апелляционная жалоба на решение налоговой по НДС

Примерный образец апелляционной жалобы скачать бесплатно. Общество несогласно, с вышеназванными решениями, по следующим основаниям. Более того, налоговым органом не представлено доказательств того, что контрагентами поставщиков налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачен. При возникновении вопросов, связанных с камеральной проверкой по НДС проверяющий неоднократно звонил и получал всю запрашиваемую информацию.

Пресса о ВАС РФ

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. ИФНС России по г. Акт вручен уполномоченному лицу от организации

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии решения СУДА

Арбитражный суд г. Москвы ответчик на решение от Москвы о признании недействительным решения от Москвы о признании недействительным решения инспекции от Решением от При принятии решения суд исходил из того, что истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение налога на добавленную стоимость по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая года Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М.

Этот материал предназначен для всех, кто столкнулся с налоговым спором, будь это доначисление налогов по итогам проверки, отказ в возмещении НДС или возврате переплаты. Встреча с налоговой стороной российской государственной машины в большинстве случаев означает прохождение долгого пути до того момента, когда интересы налогоплательщика будут действительно защищены.

Методические указания по разрешению налогового спора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 октября г. Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.

Причины возникновения налоговых споров. Конечно, введение досудебного порядка рассмотрения налоговых споров, принятого Федеральным законом от Это привело к тому, что до суда в большинстве случаев доходят только действительно сложные и неоднозначные моменты по исчислению налогов.

Оспаривание результатов налоговых проверок

ИФНС России далее по тексту — инспекция, налоговый орган была проведена выездная налоговая проверка далее по тексту - ВНП в отношении Муниципального предприятия далее по тексту - Предприятие. В ходе проверки была проверена правильность исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налога на доходы физических лиц налоговый агент с По результатам проведения выездной налоговой проверки было вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения далее по тексту — Решение инспекции, Решение , согласно которому была установлена неуплата налогов и сборов, в том числе: налога на прибыль организаций; НДС; налога на имущество; единого социального налога; водного налога. Предприятие считает, что Решение инспекции не соответствует нормам НК РФ, а также нарушает права и законные интересы Предприятия. По результатам проведенной ВНП Инспекцией была установлена неуплата налога на прибыль. Также Инспекция привлекла к ответственности Предприятие в виде штрафа, начислила пени. Основанием доначисления, по мнению Инспекции, послужило нарушение статьи Налогового кодекса РФ далее по тексту — НК РФ путем не включения в доходы от реализации, полученных от Администрации Муниципального района на подготовку к осенне-зимнему периоду. При этом, Инспекция основывает свою позицию на неопределенном Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ без указания даты, номера данного Постановления, по какому делу Постановление вынесено.

Как в такой ситуации быть и если пользоваться вашими услугами, сколько это будет стоить. В Вашей ситуации Вам необходимо направить в адрес магазина претензию с требованием о возврате уплаченных за телефон денежных средств, а в случае отказа - обращаться за защитой своих прав в суд, где Вы сможете взыскать с магазина не только цену телефона, но и различных штрафные санкции.

Врач-стоматолог, оказывающий мне квалифицированную стоматологическую помощь по полису ОМС, пояснил мне, что сам он по полису ОМС он может установить только бюджетные пломбы из бюджетного пломбировочного материала, которые будут царапаться, ранить язык, бросаться в глаза при открытии рта, могут вызвать тяжелую аллергию (я страдаю бронхиальной астмой и поливалентной аллергией) и вылетят через 1-2 года. Качественные пломбы из японского пломбировочного материала, которые могут устанавливаться аллергикам всех категорий, будут малозаметны во рту, не будут беспокоить и будут стоять более 10 лет, он может установить только по при оплате (по договору об оказании платных услуг) за японский пломбировочный материал (который у него есть в наличии), при этом работа по установки 7 пломб будет мне выполнена по полису ОМС (то есть с оплатой из бюджета Фонда обязательного медицинского страхования).

При этом по договору об оказании платных услуг я должен буду доплатить за предоставленный мне клиникой японский пломбировочный материал около 20000 рублей. Указанную сумму денежных средств я не имею и заплатить никогда не смогу, так как живу исключительно на государственную пенсию по старости в сумме около 10000 рублей в месяц, из которых около 7000 рублей я ежемесячно трачу на оплату квартирной платы и оплату за потребленные коммунальные услуги.

но в возмещении налога на добавленную стоимость и т.д.). Апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении или об отказе в.

Если в договоре купли-продажи указано, что покупатель не имеет претензий к техническому состоянию авто, на планах по возврату можно поставить крест. Так же нет смысла возвращать машину по причине недостатка, который был указан в договоре при описании технического состояния.

При других обстоятельствах покупатель может воспользоваться претензионным порядком урегулирования проблемы. Предварительно следует организовать независимую экспертизу, которая зафиксирует все недостатки автомобиля.

Осуществляет рекламно-информационную и издательскую деятельность в установленной сфере деятельности Агентства.

Осуществляет контроль деятельности учреждений службы занятости населения.

Молодечно о том, что у них находится данное авто и они требуют сумму за 3 года хранения. Сумма уже в разы превышает стоимость авто.

Бесплатная юридическая консультация для военнослужащих круглосуточно позволит добиться правильного расчета, как основного, так и дополнительного отпуска, получить медпомощь не только в отношении самого военнослужащего, но и членов его семьи. Опытный юрист расскажет саму процедуру призыва на воинскую службу и иные вопросы военным юристам, связанные с прохождением службы, как по призыву, так и по контракту.

Военный юрист онлайн поможет проконсультировать в отношении обжалования действий (бездействий) командования в случае необоснованного отказа в должностном повышении по служебной лестнице, повышении в звании, либо же при перемещении на иную должность.

Шансы на успех существенно возрастают, если за дело берется профессионал, поэтому так важно не пренебрегать услугами квалифицированных юристов. За консультацией к юристу следует обращаться не только для решения проблемных юридических моментов, но и при обычных ситуациях: для правильного составления заявления (ходатайства), решения личных вопросов в различных инстанциях (в т.

Обычному гражданину, не посвященному в юридические тонкости и малознакомому с юриспруденцией, достаточно сложно разобраться в ситуации и выстроить оптимальный план действий для решения того или иного правового вопроса.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Охотно принимаю. Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  2. statchildder89

    ну что тут скажешь…

  3. Саломея

    Между нами говоря, я бы попытался сам решить эту проблему.